Un Clavius rescapé

Hello les amis,

Le ciel est découvert depuis samedi soir, mais entre les rafales à 20 noeuds, le brouillard qui tombe vers minuit, la lune enquiquinante ou ma bronchite, je n'ai pas voulu me lancer dans du CP (d'autant que je ne peux viser qu'au sud, or Orion file vite sur l'ouest, reste éventuellement Ngc 2903 à imager à une heure raisonnable pour une petite lulu de 80... c'est pauvre quand même ).

Bref lundi soir et hier j'ai donc installé l'Intes de 180mm, mais lundi, c'était très pourri donc tout est parti à la poubelle.
Et hier c'était assez turbulent donc je n'ai fait que 6 avis ... voilà un Clavius rescapé et encore il n'est pas très fin.



Vous pouvez cliquer ici si l'image n'est pas complète : https://2img.net/r/ihimizer/img407/7530/mosa2.jpg

C'était histoire de sortir après ces mois et ces mois de disette ...

Ha si! bien joli avec un superbe jeu d'ombres, très fin. Et pas de rebond dedans.
Bien vu Anne, j'aime

Jean-Luc

Merci Jean-Luc , ça me rassure un peu et du coup j'ose poster mon Platon aussi alors :
(y a des zones floues mais avec la turbulence, c'était difficile de faire une acquisition correcte)



Ici en totalité avec un ptit bout de la vallée des Alpes https://2img.net/r/ihimizer/img839/834/lune0005.jpg
(je n'arrive jamais à voir les images en totalité sur le forum)

bravooooooooooooooooooo!!!

superbe, bien dis donc, il cartonne ton intes,
c'est vraiment du grad art.

bravo anne!!!!!!!

on dirait du C14

Tu additionnes avec R6 ou AS2? j'ai l'impression que c'est R6, les points saillants sont bien net et les zones grises le sont un peu moins.

JL

Superbe ce petit survole lunaire,
grande finesse dans les ombres, pas évident d'avoir un terminateur bien détaillé jusqu'à l'extrême limite et Platon alors, pfiouuu, tout en douceur bravo pour le traitement

Dominique.

@G'kar a écrit:Superbe ce petit survole lunaire,
grande finesse dans les ombres, pas évident d'avoir un terminateur bien détaillé jusqu'à l'extrême limite et Platon alors, pfiouuu, tout en douceur bravo pour le traitement

Dominique.

oui, je vais me poser avec la fusée de tintin..

C'est le genre de "mauvaises" images qui nous mettent en appétit pour la suite

Merci pour vos commentaires sympas Bruno, Dominique et Hubert !

(j'ai oublié de noté le matériel, c'est donc la dmk41 sur l'intes de 180mm + barlow x2)

@plouvier jl a écrit:Tu additionnes avec R6 ou AS2? j'ai l'impression que c'est R6, les points saillants sont bien net et les zones grises le sont un peu moins.
JL

En fait j'utilise les deux : Avistack 2.0 pour l'addition, et je traite l'image obtenue avec Registax 6 .

(pour ces deux images, j'ai bourdé : j'ai omis de choisir moi-même les deux points de référence, si bien que je pense que le traitement peut-être amélioré, c'est peut-être pour ça qu'il y a des zones moins nettes )

Ah enfin, je désespéré de ne plus voir tes photos sur notre fofo en plus c'est tres beau comme a ton habitude Anne
On pourrait meme prendre un panier pic nique et s'installé sur un cratere tellement c'est propre doux et lisse! Bravoooo

oui, anne a la technique, fais nous en d autres!!!

Wow Anne...
Superbes clichés, j'aime particulièrement la seconde.
C'est de bonne augure tout cela...Avec les références bien choisi cela pourrait cartonné, non?
A très bientôt donc...

2 très beaux shoots de notre satellite, bravo Anne!

@seagull a écrit:En fait j'utilise les deux : Avistack 2.0 pour l'addition, et je traite l'image obtenue avec Registax 6 .

Avistack? , essaye pour voir Autostakkert d'Emile Kraaikamp (As2),
http://www.autostakkert.com/wp/download/

Simple, rapide et performant
Pour la Lune, coche "surface"
JL

@seagull a écrit:(...)tout est parti à la poubelle

heu quand tu dis ça tu parles des clichés ou de l'intes? nan parce que moi j'veux bien le récupérer sinon

En attendant, très belles photos, ça fait du bien par ce temps pourri!

Bonjour Anne

Moi je les trouve très bien ces photos lunaires, j'aime bien la deuxième.

Très bien avec une préférence pour la 2
Christian

Deux plans très rapprochés de belle qualité et qui donnent envie d'en fouler le sol.
, j'aime beaucoup !
Ces images optimisent notre moral soumis à rude épreuve
(Laissons derrière nous les soirées maussades) dans la perspective de cieux plus cléments

Aahhhh oouuuiiii !! Joolliiiii !!!
Dis donc, même avec de la turbu, tu sais le faire parler le Mak !!
Je suis d'accord pour le stack, tu devrais tester Autostakkert2 qui va te faire encore gagner en détails...
Deux très chouettes images en tout cas.
Félicitations.

Salut Anne,

Ça fait plaisir de voir de nouvelles images ! Malgré la Turbu je les trouve très bien, on à presque envie d'y poser le pied
Comme les astronamis je ne peux que te conseiller d'essayer Autostakkert2...

Sébastien.

Merci beaucoup Guy, Serge, Kriss, Claude, Christian, Vénus, David et Sébastien !

@kriss a écrit:heu quand tu dis ça tu parles des clichés ou de l'intes? nan parce que moi j'veux bien le récupérer sinon

Sans vouloir le mettre à la poubelle, je songe néanmoins de plus en plus sérieusement à m'en séparer, car on ne peux pas dire que j'ai souvent l'occasion de l'utiliser entre la météo et le reste. J'aimerais aussi m'offrir un nouvel objectif photo.
Nous allons organiser une bourse d'occasion astro fin août, j'ai jusque là pour prendre ma décision !!

@plouvier jl a écrit:Avistack? , essaye pour voir Autostakkert d'Emile Kraaikamp (As2), (...)
Simple, rapide et performant

@Sky-Trotter a écrit:
Comme les astronamis je ne peux que te conseiller d'essayer Autostakkert2...
Sébastien.

J'ai écouté vos bons conseils et j'ai essayé ce logiciel ! Je ne pense pas maitriser toutes les subtilités, mais j'en suis ravie : il est effectivement d'une grande simplicité, je crois que le résultat est meilleur et surtout il est très rapide ! (avistack est bon mais il faut quasiment une demi-heure pour traiter chaque image !)

Voilà l'essai sur le clavius et une petite comparaison :





L'essayer c'est l'adopter !! Merci pour les conseils !!

Bonjour Anne

Ouiiii ! la différence est évidente, il n'y a pas ce halo autour des zones claires, l'image est plus fine et nette. Bravo

Belle et douce image
J'ai essayé sous PS la fonction tons foncé tons clairs qui permet de gagner un tout petit peu. Quand pense tu ??
peut-être un peu plus (trop) dur que toi ?

Y a pas photo

JL

Merci Claude et Jean-Luc d'être repassés voir la version Autostakkert !

FL a écrit:Belle et douce image
J'ai essayé sous PS la fonction tons foncé tons clairs qui permet de gagner un tout petit peu. Quand pense tu ??
peut-être un peu plus (trop) dur que toi ?

Merci Fred, c'est une chouette version, je la trouve plus nette !
Mais je ne crois pas avoir cette fonction sur mon Photoshop 7 ??
C'est dans quel menu déroulant ?

La différence de résultat avec AutoStackker est bluffante, il faut vraiment que je le teste sur ma prochaine Sélène!

P.S. Anne il t' est interdit de vendre ton scope sauf pour prendre plus gros!!!!!!

Bonjour,
Belles images lunaire on voit que toute la chaine de la prise de vue au traitement est maitrisé

Bonjour Anne,

Content de voir que ta motivation est revenue, c'est formidable !
J'ai moi aussi découvert AS2 il y a quelques temps et c'est vraiment un trés bon soft pour stacker les images.
En grand champs on arrive à atténuer voire éliminer les plages floues dues à la turbu.
Un passage par R6 pour finaliser l'image avec un peu d'ondelettes et c'est tout bon...

Pour la fonction dont parle Fred, c'est dans Image/Ajustements/tons clairs/foncé (j'ai CS3)
A+

coucou anne
he bien elles sont tres bien tes images, content que tu ressorte le materiel, l autre fois a u telephone je te trouvais
un peu "depitée" , content que le moral remonte
a bientot et bravo a toi
jean luc

Salut Anne,

La différence avec le traitement AS2 est flagrante ! L'image est encore plus "envoûtante"
+1 avec Guy, ne pas vendre le Mak !

Sébastien.

Salut la mouette,

As2 ça c'est fait !!
Vendre l'Intes, ça, c'est PAS FAIT !!
Vendre un tel tube, un jour ou l'autre tu vas le regretter .... De plus quand on se permet de sortir des images lunaires comme tu viens de le faire, vendre un mak c'est tout comme se tirer une balle dans les deux pieds

Think twice et même 4 et même 5 fois tiens !!!

David.

Merci beaucoup Guillaume, Pat, Jean-Luc, Sébastien et David pour vos commentaires sympas !!

Pat, merci pour les précisions, j'ai vérifié mais il n'y a pas cette fonction sur la version vieillotte de Photoshop 7 .

@KiteGuy a écrit:
P.S. Anne il t' est interdit de vendre ton scope sauf pour prendre plus gros!!!!!!

@Sky-Trotter a écrit:
+1 avec Guy, ne pas vendre le Mak !

Sébastien.

@Varkdador (dlegrand) a écrit:Salut la mouette,
Vendre l'Intes, ça, c'est PAS FAIT !!
Vendre un tel tube, un jour ou l'autre tu vas le regretter ....

Vous avez bien raison les amis, je sais bien que je vais le regretter, c'est vraiment un excellent tube (bien que curieusement autant pour la lune j'y arrive correctement, autant pour Jupiter j'ai du mal ).
Mais il y a un objectif 70-200 f2.8 qui me fait de l'oeil et je sais que je l'utiliserai bien davantage que le mak qui reste bien trop souvent dans sa housse ... alors il faudrait que la météo soit bien plus souriante pour que je me décide à le garder .

Coucou

J'ai toujours adoré ces vues en raz motte
Tu as fait une très belle acquisition, merci pour nos petits yeux yeux

Amicalement,

Orel

Il me semblait bien avoir un cliché Lunaire qui m'avait marqué avant de m'absenter !
Excellentissime, je ne comprends pas trop pourquoi ils se trouvent dans le coin des apprentis ces clichés, mais je crois que tu es trop modeste !

Très bien réalisé, toujours des images en douceur et traitements fins, on a l'impression qu'on pourrait y laisser une empreinte de doigt en touchant l'écran.

Très intéressant ce comparatif Avistack et Autostakkert2, je ne connaissais pas non plus ce logiciel, je sens que je regarderai aussi à l'occasion.