Qui est en ligne ?
Il y a en tout 13 utilisateurs en ligne :: 2 Enregistrés, 0 Invisible et 11 Invités EtaCas, orion25230
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 325 le Lun 4 Nov 2019 - 23:38
Derniers sujets
Rechercher
Marque-page social




Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Conservez et partagez l'adresse de Astron'amis sur votre site de social bookmarking
Exposition des flats et niveaux sous Pixinsight
Page 1 sur 1
Exposition des flats et niveaux sous Pixinsight
Bonjour,
premier post ! (après celui de présentation ;-) )
un (vieux) sage m'a expliqué que mes flats devaient être exposés aux 2/3 de l'histogramme...ou au moins le coefficient "k" sous pixinsight devait avoir une valeur entre 0.2 et 0.8...j'ai donc ressorti mais anciens flats...qui ont tous une valeur de k ~0.05 ...et je constate effectivement qu'ils sont un peu sombres...
J'ai donc essayé de créer des flats mieux exposés.
J'ai augmenté la durée et de pose, et là est le problème, malgré une hausse continue du temps pose mon coefficient k plafonne à 0.2335... je limite donc mes temps de pose à 1/10 ème ce que me donne des flats exposés à 0.21...
Ma question est la suivante : j'ai l'impression de ne pas utiliser toute la dynamique et je ne comprends pas pourquoi les valeurs de k plafonne à cette valeur de 0.2335 et non à 1...?!
Merci de votre avis !
Arnaud D.
ps : j'utilise un CANON 1100D.
premier post ! (après celui de présentation ;-) )
un (vieux) sage m'a expliqué que mes flats devaient être exposés aux 2/3 de l'histogramme...ou au moins le coefficient "k" sous pixinsight devait avoir une valeur entre 0.2 et 0.8...j'ai donc ressorti mais anciens flats...qui ont tous une valeur de k ~0.05 ...et je constate effectivement qu'ils sont un peu sombres...
J'ai donc essayé de créer des flats mieux exposés.
J'ai augmenté la durée et de pose, et là est le problème, malgré une hausse continue du temps pose mon coefficient k plafonne à 0.2335... je limite donc mes temps de pose à 1/10 ème ce que me donne des flats exposés à 0.21...
Ma question est la suivante : j'ai l'impression de ne pas utiliser toute la dynamique et je ne comprends pas pourquoi les valeurs de k plafonne à cette valeur de 0.2335 et non à 1...?!
Merci de votre avis !
Arnaud D.
ps : j'utilise un CANON 1100D.
spiritchaser- Club : AIP
Localisation : Portet (31)
Re: Exposition des flats et niveaux sous Pixinsight
Salut
Attention à la conversion RAW - FITS sour Pixinsight.
Les 14 bits des APN donnent une dynamique entre 0 et 0.25 au lieu des 16 bits en 0 - 1
Ce que je fais, c'est multiplier par 4 le format RAW dans "FILE FORMAT"
Après, tous les RAW s'ouvrent entre 0 et 1
Philippe
Attention à la conversion RAW - FITS sour Pixinsight.
Les 14 bits des APN donnent une dynamique entre 0 et 0.25 au lieu des 16 bits en 0 - 1
Ce que je fais, c'est multiplier par 4 le format RAW dans "FILE FORMAT"
Après, tous les RAW s'ouvrent entre 0 et 1
Philippe
Re: Exposition des flats et niveaux sous Pixinsight
ça marche...j'ai passé le champs "Brightness" à 4...et effectivement ça fonctionne beaucoup mieux comme ça...je cherchais quelque chose autour de la de-bayerisation...mais non.
Reste que je ne comprends pas cette dynamique réduite à 0-0.25 (ou 0-4096) sur 14 bits...
Quoi qu'il en soit, merci Philippe.
Reste que je ne comprends pas cette dynamique réduite à 0-0.25 (ou 0-4096) sur 14 bits...
Quoi qu'il en soit, merci Philippe.
_________________
SW 200/800 sur NEQ6 Modifié kit Rowan - ASI 294MCPro - RCC1 - Sesto Senso - SnapCap - Guidage en parallèle sur G0-0300 le tout sous Kstars/Ekos
spiritchaser- Club : AIP
Localisation : Portet (31)
Re: Exposition des flats et niveaux sous Pixinsight
tout simplement que 16384 (14bits) est 4x plus petit que 65535 (16bits)
4096 (12bits) sera encore pire !!!!
Pixinsight s'attend à recevoir des données 16 bits (elles sont codées comme ça de toutes façon). Or, la valeur max qu'il reçoit est 16384 donc 0.25
4096 (12bits) sera encore pire !!!!
Pixinsight s'attend à recevoir des données 16 bits (elles sont codées comme ça de toutes façon). Or, la valeur max qu'il reçoit est 16384 donc 0.25
Re: Exposition des flats et niveaux sous Pixinsight
comme qui dirait "c'est pas faux"...CCD1024 a écrit:tout simplement que 16384 (14bits) est 4x plus petit que 65535 (16bits)

la valeur k=0.25 correspondait grosso modo à une valeur de 4096 (je plafonnais ) et non à 16384... donc pixinsight en lisant le fichier 14 bits comme du 16 bits divise toutes les valeurs par 4 ...CCD1024 a écrit:
Pixinsight s'attend à recevoir des données 16 bits (elles sont codées comme ça de toutes façon). Or, la valeur max qu'il reçoit est 16384 donc 0.25
c'est clair.
_________________
SW 200/800 sur NEQ6 Modifié kit Rowan - ASI 294MCPro - RCC1 - Sesto Senso - SnapCap - Guidage en parallèle sur G0-0300 le tout sous Kstars/Ekos
spiritchaser- Club : AIP
Localisation : Portet (31)
Re: Exposition des flats et niveaux sous Pixinsight
@spiritchaser a écrit:
la valeur k=0.25 correspondait grosso modo à une valeur de 4096 (je plafonnais ) et non à 16384... donc pixinsight en lisant le fichier 14 bits comme du 16 bits divise toutes les valeurs par 4 ...
c'est clair.
Heu...
si Pix considère que 16bits (65535) donnera entre 0 et 1.0
alors 14bits (16384) donnera entre 0 et 0.25
et 12 bits (4096) donnera 0 à 0.0625
Ton canon 1100D est sur 14bits, 16384 niveaux !
un vieux 350D est sur 12 bits (4096 niveaux)
Re: Exposition des flats et niveaux sous Pixinsight
Je comprends vite mais ... :-)CCD1024 a écrit:
alors 14bits (16384) donnera entre 0 et 0.25
seul point qui m'étonne dans cette histoire c'est que lorsque la valeur k= 0.23, équivalait 3886 en "bit cout" ...j'attendais une valeur proche de plutôt 16384...


_________________
SW 200/800 sur NEQ6 Modifié kit Rowan - ASI 294MCPro - RCC1 - Sesto Senso - SnapCap - Guidage en parallèle sur G0-0300 le tout sous Kstars/Ekos
spiritchaser- Club : AIP
Localisation : Portet (31)
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Vdb13 et Vdb16
» Conjonction Jupiter Saturne en mode ultra rapide !
» Deux bouts de lune
» Problème au guidage!
» Coucher de soleil sur La Concorde
» Bonne année 2021 !
» Meilleurs voeux pour 2021 et news du forum
» Une Lune en mode rapide !
» Structures au Chili
» Flats Sony a7s
» Rétrospective, 8 mois passés chez E-eye
» RH200 veloce et MORAVIAN G4 16000
» Observation solaire en mode "grab n go" avec une StaQuest 102R
» Une toute petite lune
» Une petite galaxie oublié sur mon disque dur : M100
» M45 en LRGB
» Première VL
» mise en station
» Tube 150/750
» Les jumelles siamoises (NGC4567/4568) en LRGB
» Nouveau matériel, nouveaux problèmes...
» SOLEIL : evolution du groupe AR2781
» A defaut de ciel clair ...
» Nouvelle version NGC7635
» Une autre M31
» ENFIN DU SOLEIL !!! avec un beau groupe !
» bonsoir à tous ( je suis de retour)
» Analyse image
» Nouvelle boutique astro