Un peu de Soleil : ça fait du bien !

Hello !

Enfin après ces orages violent sur ma région ... un peu de Soleil

Du coup sortie du matos pour étrenner mon filtre continuum et mon nouvel oculaire de 5mm

Bon pas grand chose à voir : un seul petit groupe : le 2552

Mais avec ma lunette de 90mm équipé de l'hélioscope et du continuum, ça valait quand même le coup. Par rapport à la même config sans continuum, je confirme que c'est mieux défini. En visuel j'ai finalement détecter pas mal de détails dans ce petit groupe. Mais il une Barlow serait utile pour augmenter le grossissement quand même (ici j'étais à 110X).

Le rapport (une habitude chez moi presqu'à chaque observation   )



... et une photo faite à 558mm de focale ... trop peu



la leçon : il faut que j'adapte ma Barlow à cette config ... et pour les détails de petites tâches il faudra que je teste l'ensemble C8 + astrosolar + continuum


Bon ciel à tous  

A bientôt

Pierre

Hello !

Suite de cette observation aujourd'hui avec une image de la 2552 mais avec le C8 à 2m de focale...

Filtre solaire astrosolar D5 + Ir UV cut + continuum




... idiot que je suis : j'ai aussi un filtre photo en D 3.8 et je n'ai même pas pensé à l'utiliser


A+
Pierre

oui, pierre du 3.8 c'est mieux  
asi 120 je pense, pour cette image, te souviens tu du nombre d images acquise et de ton traitement.

ton image manque de contraste, peut être le filtre D5, faudrait voir, sinon, belle capture


bruno

Bruno Lecocq a écrit:oui, pierre du 3.8 c'est mieux  
asi 120 je pense, pour cette image, te souviens tu du nombre d images acquise et de ton traitement.

ton image manque de contraste, peut être le filtre D5, faudrait voir, sinon, belle capture


bruno

Merci Bruno,

Voici le log de firecapture :

FireCapture v2.5 beta Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI120MM
Filter=L
Profile=Soleil
Filename=2016-06-09-1238_3-L.ser
Date=090616
Start=123805.834
Mid=123821.247
End=123836.661
Start(UT)=123805.834
Mid(UT)=123821.248
End(UT)=123836.662
Duration=30.827s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=1736
File type=SER
Binning=no
ROI=640x480
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=56
Shutter=3.722ms
Gain=76
USBTraffic=80
AutoHisto=75 (off)
Gamma=53
HighSpeed=off
SoftwareGain=10 (off)
Brightness=8
AutoExposure=off
Histogramm(min)=81
Histogramm(max)=255
Histogramm=100%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=none
Sensor temperature=26.0 °C



J'ai traité avec AutoStakkert 2 en appliquant un "drizzel 1.5X" et un "sharpened image" à 10%

Voici une version à taille réelle de la photo :




Donc je pense que l'utilisation de mon filtre à D 3.8 et de la barlow (qui avec le tirage me donne environ 5m de focale) seront une bonne idée non ?


A+
Pierre

Salut

c'est joli ça ! oui effectivement envoie de la Barlow !! de la focale d'homme !!!

++

Marian

Merci Marian

... j'y vais progressivement


Pierre

salut,

pas pu te repondre avant je rentre de clinique, .....

bon, à première vue, tes paramètres ASI sont pas mauvais, mais une chose me chiffonne, va falloir que je verifie, avec fire capture, j utilise FILTER IR,  j ai tout essayé, c est celui qui donne le mieux.
éPour auto stakker, je ne choisi pas le pourcentage, mais la courbe, et je selectionne au plus 200 images.
selon celle ci
j ai eu de bons resultats même avec 110 images.

avec ton IR et ton continum , faut pas utiliser du D5,  l intensité luineuse étant moindre, tu pousses les curseurs et une expo destructrice, en plus avec une Barlow et une grosse focale.

demain si je le peux, je vais tenter une séance, pour vérifier mon miroir après démontage et nettoyage
je verrai mes  données
Bruno

Beaucoup de paramètes entre en jeu, notamment la turbu, l heure d acquisition, le site, ( pas sur du béton) mais de la pelouse...... soleil pas trop haut, ....seeing etc.

J utilise le continum et l ir, bon, un newton est peut  être aussi diffiferent.

bruno

Hello Bruno

Merci pour cette réponse très documentée

Pour mes prochains essais je pense utiliser
Astrosolar D3.8 +C8 + barlow + continuum + ZWO ASI 120MM

Mon site est sur pelouse mais à 1,5m du mur du garage en bêton ... et c'est vrai que j'ai imagé juste après le passage au méridien

Merci encore pour ton aide

A bientôt

Pierre

pierre,

je ne peux te renseigner avec ta configuration, je suis plutôt newton,

Le mur en béton, fait attention,  dans mon observatoire, les résultats sont moins bons que sur la pelouse,
un effet de turbulence sans doute.

La direction des vents aussi, j ai pas mal discuté avec des pros, lorsque je suis allé à Serbannes l  année dernière, la complexité des couches atmosphériques est vraiment  un facteur important

Un gadget utilisé est le .SSM solar seeing monitor      , il permet de déclencher la cam, au meilleur seeing.
Mais  on peut aussi faire aussi bien, il suffit d attendre le bon moment.

as tu un pot motorisé pour la map.

En espérant que demain le temps sera propice.

Bruno

Ici ("C'est le NOOOORD" ) question météo c'est pas gagné


Pierre

je connais, je suis cht i, ou plutôt boyau rouge, exilé en bretagne.

bruno

Bruno Lecocq a écrit:je connais, je suis cht i, ou plutôt boyau rouge, exilé en bretagne.

bruno

... et moi j'irai en Bretagne du Nord début Juillet ... J'emmènerai le petit 100/400 au cas où


Pierre

super, les choix sont multiples, il y a de très jolis coins

bruno

Bruno Lecocq a écrit:super, les choix sont multiples, il y a de très jolis coins

bruno

je n'en doute pas ... et j'ai toujours eu du beau temps en Bretagne


Pierre