besoin d'aide pour ccd inspector

salut

j'aurais grandement besoins de votre aide

j'ai cherché comment décrypte les analyse de ccd inspector et je n'ai pas vraiment trouvé de tuto en français
et je ne comprend pas vraiment ce que me dis ccd inspector

donc j'ai téléchargé 12 luminance dans le programe et je lui ai demandé de faire curvature et 3D plot  
d’après ce que j'ai compris mon capteur est pas tout a fait au centre,et j'ai du bleu ciel qui je ne sais pas ce qu'il indique
je crois que d’après ce que j'ai compris ses résultat ne sont pas trop mauvais

que veux dire tout cela je devrais faire quoi pour amélioré tout sa









par avance un grand merci pour votre aide

nico

Vires ce truc de ton PC et utilise MaxSelector dans MaxPilote.
Il est gratuit, efficace et son "créateur" sévit sur ce forum.

Laurent

ha ok et pour quelle raison ?

je ne connais pas du tout Maxpilote je vais faire une recherche

merci du conseille

nico

Il y a un gars très bien qui a écrit plein de choses (en français) notamment sur CCD Inspector. je crois qu'il s'appelle Nicolas Outters
http://www.outters.fr/astrosurf/asm50_CCDInspector.pdf
Il sévit aussi sur ce forum quand il ne tape pas dans les balles de golf..

Salut Nico.
Je suis utilisateur de ccdinspector depuis que je me suis mis un peu plus sérieusement à l'astrophoto.
Je crois que je ne suis pas prêt de virer ça de mon pc. Je l'utilise systématiquement avant toute session de prise de vue.
Là où l'outil est vraiment puissant, c'est qu'il t'assiste dans la procédure de collimation.
En ce qui me concerne, je degrossis avec le laser et je fignole avec ccdinspector. L'avantage, c'est que la ccd (ou l'apn ) est en place. L'inconvénient, c'est qu'il faut un minimum d'apprentissage. C'est pourquoi je lui reproche d'être en anglais. Mais quand on maîtrise, c'est un super outil. N. Outters confirmera mes propos. Tu peux trouver un peu de pdf signé de lui sur le Web.
Si tu as besoin d'informations, n'hésite pas !
A+
Claude.

salut
merci a vous
j'ai bien lus le pdf de Monsieur Outters,très complet,un grand merci a lui
j'ai aussi testé maxselector qui est pas mal aussi très complet également

en fin je ne sais pas toujours dire si je dois laisser comme cela,ou chipoté pour amélioré
je ne comprend pas ce que je dois faire

je sais que le centre dois être bleu foncé au centre et la je ne le suis pas

nico

Dans l'absolu, l'idéal, c'est zero partout pour les paramètres, ce que je n'arrive jamais à obtenir.
Il y a les paramètres de réglage de collimation et de centrage mais aussi ceux de l'optique elle même ( curvature ).
Les seconds ne peuvent être améliorés, sauf à trouver l'aplanisseur de champ qui va bien.
Pour les premiers, j'ai adopté la stratégie suivante :
Par le réglage, j'essaie d'abaisser les valeurs au mieux puis j'observe comment cela se traduit sur l'image brute ( la déformation résiduelle est elle visible ? A partir de quelles valeurs est-ce rédhibitoire ? ).
J'applique un peu le même principe que pour la fwhm : poubelle à partir de quelle valeur ?
Après à chacun d'y adresser ses propres exigences !
Bon, tu sembles tracassé par les paramètres que tu présentes.
Perso, si j'obtenais de telles valeurs ( tilt x et y, collimation ), je crois que je ne toucherais plus à rien.
Je pense que tu devrais procéder à quelques essais pour bien définir tes exigences de réglages et corrélation sur l'image brute !
Bien à toi.
Claude

Pour le bleu foncé de chez foncé ça correspond à la zone de moindre aberration. Il faut, autant que possible qu'elle se trouve au centre. Le bleu ciel corrrespond à une zone de l'image plus déformée et plus ça vire au vert, à l'orange, au rouge pire c'est !
Ccdinspector renseigne sur un défaut. A toi, ensuite d'en déterminer la nature ( ma mécanique p.ex. crayford, est-elle assez rigide, mes réglages sont-ils corrects... )

ok merci pour votre aide

j'ai toujours le po Skywatcher de base
je crois qu'il a du mal a supporté le correcteur plus raf et ccd

je pensais le changer par un po de qualité qui accepte bien le poids
j'ai beaux cherché dans les boutique je ne vois pas trop ce qui est bien
il y a tellement de marque et de qualité différente que c'est pas évident de choisir

je me demande aussi si le carbone ne fléchirais pas un peux
peut être faire un plaque de renfort a l'intérieur du tube ?

ou alors je ne me tracasse pas trop et je l’aise comme cela le temps d’apprendre un peux plus l'imagerie et les autre tracas

peut être que je vais trop vite en besogne aussi

Bonsoir Nico.
Perso, et après avoir un peu tournicote, j'ai fait le choix du crayford Baader steeltrack. La nouvelle version "Diamond" a été renforcée. Je suis très content du mien. Il est motorisé et fait très bien le job.
Bien à toi.
Claude.