Premières lumières de ma fsq106EDX4 - Rosette- Méduse-tête de singe

Bonjour à tous,

Depuis quelques mois je suis l'heureux possesseur d'une fsq106EDX4 mais je n'ai pu la tester que ce mois ci, et seulement depuis chez moi en pleine ville d'Abou Dhabi. Cet hiver est particulièrement nuageux aux Emirats-Arabes-Unis et à chaque fois qu'il faisait beau ce n'était pas le week end. J'ai donc décidé de m'installer dans mon jardin, malgré une pollution lumineuse intense.

j'utilise toujours ma Moravian G2-4000 et je craignais que les pixels de 7.4um soient trop gros pour 530mm de focale (j'avais acheté cette caméra pour mon C11). Effectivement, le sous-échantillonnage est bien visible et beaucoup d'étoiles sont carrées mais je trouve que le rapport S/N est vraiment bon. Avec 4MP seulement, comment envisager d'avoir de la haute résolution et surtout d'envisager d'imprimer mes images? J'ai donc expérimenté le drizzle pour la première fois sous pixinsight (j'ai mis drizzle X2 et laissé tout le reste par défaut).  Je suis bluffé du résultat, du coup je me pose la question suivante:

Dois-je envisager de changer de capteur pour remplacer mon KAI-4022 par un KAF-8300?  A part le champ, Est-ce-que cela vaut vraiment le coup? Est-ce-qu'il vaut mieux rester sur le KAI-4022 et faire des mosaïques?

Je n'ai pu shooter qu'en Halpha pour l'instant, voici donc mes images:

La Rosette (2h10 total par poses de 10min), pollution lumineuse intense:



La full: http://www.astrobin.com/full/282224/F/


Nébuleuse de la Méduse, (3h20 total par poses de 10min) pollution lumineuse très intense + lumières LED du jardin de mon voisin...



La full: http://www.astrobin.com/full/283141/0/

Nébuleuse de la Tête de Singe, (2h total, poses de 10min), pollution très intense.



la full: http://www.astrobin.com/full/283139/0/

Je ne suis pas un grand spécialiste des capteurs, mais Philippe Bernhard nous a fait une conf très intéressante à ce sujet au dernier stage AIP... et je pense que si tu lui proposes d'échanger un 4022 contre un 8300 tu vas lui hérisser le poil !! Le 4022 est bien plus propre, dxit également mes potes du club qui ont vu mes brutes par rapport aux leurs avec des KAF8300 ! A ta place je ne changerais pas, sauf éventuellement à vouloir un CMOS (l'ASI1600MMC par exemple) ou un capteur plus grand (un KAF 16803 par exemple, regarde les photos d'Alexandre Itic avec sa FSQ106 et ce capteur !!). Bonne réflexion !!

++

@Davebowman a écrit:J'ai donc expérimenté le drizzle pour la première fois sous pixinsight (j'ai mis drizzle X2 et laissé tout le reste par défaut).

Effectivement, le résultat est très propre avec le Drizzle.

@Davebowman a écrit:Dois-je envisager de changer de capteur pour remplacer mon KAI-4022 par un KAF-8300?

Malheureux !    Tu veux créer un incident diplomatique sur le fofo ?! Tu sais bien qu'on ne doit pas parler de 8300 quand Philippe est dans les parages... C'est un sujet trop sensible !

@Davebowman a écrit:A part le champ, Est-ce-que cela vaut vraiment le coup? Est-ce-qu'il vaut mieux rester sur le KAI-4022 et faire des mosaïques?

Je rejoins l'avis de Marian. Vu la qualité du 4022 par rapport au 8300 (sans polémiquer), je resterais sur le 4022..

@astramag a écrit:...Philippe Bernhard nous a fait une conf très intéressante à ce sujet au dernier stage AIP...

Au fait, quand est-ce qu'on pourra voir cette prez sur le site AIP ?

hannn tu vas avoir des problèmes toi on ne parle pas de Kaf8300

Blague à part, changer un 4022 pour un KAF8300 à part si tu veux vraiment agrandir ton champ pour essayer d'en faire rentrer un peu plus, sinon cela a peu d’intérêt (rapport au bruit du Kaf8300).
Si les histoires de halo ne te gêne pas, tu ferais mieux de passer sur une ASI1600 ou une QHY163, je suis toujours dans cette réflexion avec le même setup que toi.

Hé hé hé

Avant de poster le premier message j'en ai lu d'autres relatant ces fameuses discussions autour du KAF-8300 lors du stage auquel je n'ai pu participer. Je savais que c'était un sujet d'actualité mais ce n'était pas clair pour moi (vu que je n'était pas là) donc j'ai mis les pieds dans le plat

Au risque de dériver un peu, il y a une autre raison à mes questions. Je possède également un hyperstar pour mon C11 et je ne l'ai pas encore exploité. Je sais que ça fait un peu double emploi avec la fsq106 (avec l'hyperstar je suis à 560mm de focale) mais je rêve tout de même d'essayer car en nomade on a pas forcément la possibilité de faire plusieurs nuits sur un objet (si on veut faire des sharpless par exemple) donc un hyperstar sur un C11(ouvert à f2) est plus rapide qu'une fsq106 même si c'est plus compliqué à mettre en oeuvre. Malheureusement, ma G2-4000 est trop volumineuse pour l'hyperstar et je cherchais une autre caméra CCD, de préférence avec roue à filtre interne, pouvant aller sur l'hyperstar. Hé bien à part QSI il n'y a pas de caméras intégrant une roue à filtre et suffisament compacte pour l'hyperstar. La QSI683 dispose du KAF-8300 et semblait pas mal et pas trop cher. L'idée était d'avoir plus de champ, plus de résolution et une roue à filtre intégrée. Du même coup je pouvais me servir de la QSI683 à la fois sur la fsq106, l'hyperstar mais aussi sur le C11 en mode "normal" au risque de trop sur-échantillonner. Je me suis rendu compte que la QSI640 était bien plus chère que la QSI683 malgré un capteur plus petit, ce qui m'a mis la puce à l'oreille. Cela me fait tout de même bizarre de vendre ma G2-4000 puis devoir dépenser encore plus pour une QSI avec le même capteur. Je suis très satisfait de ma G2-4000 mais la QSI640 semble être un cran au dessus au niveau de l'électronique (notamment l'obturateur mécanique et électronique pour faire des flats très courts, certaintement nécessaires avec un C11 ouvert à f2...).

Dans un monde idéal il faudrait la QSI640 sur l'hyperstar et le C11 normal, une G4-16000 (ou G3-16200) sur la fsq106.... Mais mon budget explose.

Comme tu dis Sastitix, maintenant je pense sérieusement à l'ASI1600. J'échangerai bien ma G2-4000 contre une QSI640 pour la polyvalence mais comme j'envisage aussi un changement de monture ça fait trop d'argent d'un coup.