Test traitements lunaire

par **Walcho** le Dim 4 Mar 2018 - 16:26

Je viens de me remettre récemment au planétaire ou plutôt au Lunaire.
Pour ce qui est de la config :
Celestron C8 sur EQ6 avec DMK31au03 et Barlow x2.

Voici la brute issue de AutoStakkert3 ci-dessous :

Traitement sous Iris :

Un peu sombre , mais bien puissant, j'ai eu des soucis de sur-saturation dans les zones éclairées par le soleil, mais en sauvegardant en BMP, c'est passé.

Traitement sous Avistack :

Pas mal non plus, j'ai été assez surpris du résultat.

Traitement sous Registax :

Il me semble que ça reste cohérent avec les autres.

La version "sharpened" de AS :

Là, en effet ça manque d'ondelettes.

La version précédente re-boostée avec Pixinsight :

Verdict ?
Difficile à dire, mais en ce qui me concerne une petite préférence pour Iris peut-être, mais ne serait-ce pas simplement une histoire de dosage des curseurs ...

par EtaCas le Dim 4 Mar 2018 - 19:35

Bonsoir Pierre

Très belle image surtout celle traitée par IRIS Very Happy

Perso j'utilise AutoStakkert3 avec le "sharpened" à 50% puis je reprends par Registrax 6 pour réglage d'ondelettes :
layer 1 à 2.4
layer 2 à 3
layer 3 à 3.6
les suivantes restant à 1

A+
Pierre

par **Walcho** le Dim 4 Mar 2018 - 21:19

Salut Pierre !

Merci pour tes paramètres ! En regardant de plus près les 3 premières versions , Iris, Avistack et Registax, je m'aperçois quand même que j'ai été violent sur les curseurs vu le tramage qui apparaît sur l'image.

En tout cas voici la même image traitée avec tes paramètres.

J'aime bien c'est doux, faudrait que j'arrive à trouver un compromis entre les deux.

par egres le Dim 4 Mar 2018 - 21:50

salut

très belle réalisation !
egres

par **Walcho** le Dim 4 Mar 2018 - 22:07

Merci Egres,

Voici une autre zone traitée également avec les paramètres donnés par Pierre.
Ça marche beaucoup mieux, mais il faut dire aussi que les données d'entrées étaient aussi de meilleure qualité.

Cratères Babbage et Harpalus en bas.

par egres le Lun 5 Mar 2018 - 0:58

re

on te croirait en orbite basse
superbe
egres :10 10:

par **Walcho** le Lun 5 Mar 2018 - 7:43

Houlà, c'est trop de compliment merci. Wink

par egres le Lun 5 Mar 2018 - 13:02

Walcho a écrit:Houlà, c'est trop de compliment merci.

mais non, tu sais très bien que ta photo est magnifique !
on en attend d'autres !
egres

par **jmd** le Lun 5 Mar 2018 - 14:49

Salut Pierre,
Ça fait plaisir de te revoir ici, avec des images qui plus est ! cheers

Je trouve que les différents traitements sont proches, mais je préfère ton dernier traitement (après avis de l'autre Pierre) et qui est moins "dur". Biens aussi, les Babbage et Harpalus..

par EtaCas le Mar 6 Mar 2018 - 12:33

IMPEC cette dernière image cheers

Je suis en train de traiter mes 26 derniers films fait sur la Lune le 23/02/18. Je remarque que l'idéal n'est pas forcément de compiler énormément d'images. Il vaut mieux sélectionner que les meilleures. Exemple : sur une images j'ai eu un meilleur résultat en ne sélectionnant que 500 images/1660 au lieu de 50% même si la courbe de Autostakkert3 m'indiquait 65% des images au dessus de 50% de qualité ...
Moralité : faire plusieurs essais quand une image en vaut le coup Wink

Pierre

par egres le Mar 6 Mar 2018 - 14:52

EtaCas a écrit:IMPEC cette dernière image

Je suis en train de traiter mes 26 dernier films fait sur la Lune le 23/02/18.

Pierre

salut

ça ne serait pas plus simple de faire tes traitements directement ici, sur Terre ?
tape

egres

par Etienne60 le Mar 6 Mar 2018 - 20:01

C'est vrai que c'est doux. mais un peu trop à mon avis (les goûts et les couleurs...).
Sous IRIS, l'image est un peu trop "vigoureuse" J'ai fait une tentative avec le rehaussement de la dynamique, curseur Force à
0,88 et Intensité à 1,30 - 1,32. Les seuils de visualisation bas à 0 et haut à 175.
Et sous regisrax, il faut y aller "mou" sur les ondelettes. Mais ça reste beau à voir...

par **Walcho** le Jeu 8 Mar 2018 - 12:24

Merci pour les compliments. Les conditions n'étaient pas idéales lors de la prise de vue : ciel légèrement voilé et je n'avais pas vérifié la collim du C8.
Donc plutôt content du résultat quand même.

@ Pierre : En effet, j'ai cru comprendre qu'il valait mieux prendre un peu moins d'images pour la compilation, mais aussi réduire le nombre de petits carrés de sélection pour éviter le tramage. faudra que je teste tout ça.

par EtaCas le Ven 9 Mar 2018 - 10:00

Walcho a écrit:
@ Pierre : En effet, j'ai cru comprendre qu'il valait mieux prendre un peu moins d'images pour la compilation, mais aussi réduire le nombre de petits carrés de sélection pour éviter le tramage. faudra que je teste tout ça.

Oui le nombre et surtout la taille des "AP" influent aussi. En gros plus l'image brute est bonne plus les AP peuvent être petits. La moyenne est autour de 50.

Pierre

par **JeanChristophe** le Dim 11 Mar 2018 - 9:28

ça fait plaisir de te revoir dans l'astro sur le forum Walcho Smile

Pas si évident que cela en fait le planétaire ... Outre la colim au top faut avoir le ciel qui va avec ... ou passer la nuit a attendre le "trou de turbu" comme certains grands maîtres dans le domaine ...

Vu en stage AIP il y a quelques années avec Christian Viladrich, on se servait d'Autostakkert ... cela vaut le coup de se pencher sur ce soft Smile

par EtaCas le Dim 11 Mar 2018 - 20:18

JeanChristophe a écrit:Vu en stage AIP il y a quelques années avec Christian Viladrich, on se servait d'Autostakkert ... cela vaut le coup de se pencher sur ce soft

Oh que oui ! La dernière version (béta) d'Autostakkert 3 est pleine de réglages subtils à tester Very Happy

C'est vraiment efficace !

Pierre

par **Walcho** le Lun 12 Mar 2018 - 18:21

Merci Jean-Christophe, j'étais absent du forum mais pas du monde de l'astro. Smile

Oui, oui, j'utilise Autostakkert 3 , il me reste maintenant à bien optimiser son utilisation.

par Contenu sponsorisé

Test traitements lunaire

Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire

Re: Test traitements lunaire