Ma toute première photo CP : M3

Hello !

Plus habitué à faire du planétaire et surtout du lunaire, j'ai quand même testé une photo de M3 pour mon tout premier essai raisonnablement préparé. J'avais fait une M51 il y a longtemps mais sans savoir qu'il fallait plus de 3 ou 4 poses et sans dark, flat et autre offset Depuis je n' avais jamais réessayé. Bref je considère cette image comme ma toute première image CP "sérieuse".

Les conditions de la prises de vue :

- un ciel bien pollué mais pas un seul nuage (ni trainée d'avion)
- lunette WO 90/558 avec son correcteur Flattener III 0.8 X
- monture IEQ45 Pro (pas d'autoguidage)
- Canon EOS 1000D non défiltré sur 400 ISO

- 51 poses
- 11 darks
- 10 flats
- 15 offsets

- traitement IRIS + Paintshop Pro 7




Au final je suis carrément étonné d'avoir une image comme celle-ci malgré l'énorme pollution lumineuse de mon site

Je retenterai certainement l'expérience sur un autre AG ou même une galaxie


A bientôt

Pierre

salut Pierre
bon début...même si la pollution lumineuse est bien présente
le suivi semble...suivre ...
essaie de faire plus d'offset et plus de dark
ps : quels temps de pose ?

egres

les AG sont assez gratifiants...
pour les galaxies, il te faudra du suivi et des temps de pose conséquents

Merci Serge

Les poses étaient de 30s
J'ai faits des darks en moyenne toutes les 4 poses

J'ai découvert plusieurs problèmes nouveaux pour moi :

-la map pas facile quand le tube est très incliné
- ma monture a fait un retournement au passage du méridien. Heureusement je n'avais fait que 3 poses
- n'ayant pas d'écran à flat, j'ai fait ceux-ci en visant le mur de mon garage éclairé avec un fort halogène

Bref j'ai pas mal de pistes d'amélioration.
Je me demande aussi si ce ne serait pas plus pratique de commander mon apn avec un ordi et EOS utillity

A+
Pierre

salut Pierre

bravo quand même pour cette photo
( les dark, c'est le pb des APN )
les flats...ça a l'air d'être bon

n'étant pas adepte de l'APN...je ne peux pas beaucoup t'aider

courage
serge

Merci Serge


Pierre

Très sympa pour un début. Bravo !

J'ai également commencé avec un APN, BackyardEOS (https://www.otelescope.com/store/category/2-backyardeos/) et un masque de Bathinov.

Pour BackyardEOS, j'ai encore la clé si tu veux. Nous pouvons discuter en par MP.
Le logiciel gère la prise de vue, possède un onglet pour la mise au point via le Bathinov....bref il est vraiment bien pour débuter.

Réalise une bibliothèque de DARK, c'est simple à faire.

Pour les FLATS, BackyardEOS t'aidera avec les histogrammes. Perso, je réalise les FLATS sur le ciel.

Pour l'image, le suivi est correcte même si ce n'est que 30s de pose. Il reste tout de fois, un gradient en bas à droite et sur tout le côté gauche. Sous IRIS, j'y connais rien mais si tu passe ton fichier .fit, je peux la passer sous PixInsight.

Merci pour ces précisions "Amenophis",

Pour les gradients restants ils correspondent justement aux emplacements des lampadaires de ma rue Tu penses que celà peut se corriger ?

Pour les Darks, je croyait qu'il fallait les réaliser dans les mêmes conditions que la prise de vue

Encore merci à toi (le reste en mp)


Pierre

Jolis débuts Pierre !

Merci à toi Maxime,
Je comprends mieux votre passion pour la photo CP maintenant

@EtaCas a écrit:
Pour les Darks, je croyait qu'il fallait les réaliser dans les mêmes conditions que la prise de vue
Pierre

oui ...même temps de pose
même température
...
le plus possible ( une bonne 50 taine minimum)
egres

@egres a écrit:

@EtaCas a écrit:
Pour les Darks, je croyait qu'il fallait les réaliser dans les mêmes conditions que la prise de vue
Pierre

oui ...même temps de pose
même température
...
le plus possible ( une bonne 50 taine minimum)
egres

ici j'ai 51 poses, j'aurai du faire 1 dark par pose ? C'est pas un peu beaucoup


Pierre

re

demande à Fred Lambert
il saura t'expliquer pourquoi...
moi, j'applique la consigne...le plus possible ! c'est comme les offset ...j'en fait plus de 100 c'est la loi !
...
nul n'est sensé ignorer la loi
c'est dans le code civil, mon brave !

egres

merci Serge, comme je suis d'un naturel discipliné ... je tâcherai de m'approcher de cette loi


Pierre

Salut Pierre,

Il y a quelques petits défauts mais je ne connais personne qui ai sorti une première image parfaite
En tout cas c'est un beau premier essai. Bravo

Pour ce qui est des images de prétraitement, ce sont les offsets et les flats les plus importants.
Les darks servent à supprimer les pixels chauds et froids (ce qui peut se faire sans darks) mais s'il n'y en a pas suffisamment ça va faire monter le bruit.
Les offsets caractérisent le capteur, ils sont simples a faire et plus tu en fait mieux c'est.
Les flats on une dynamique importante et le bruit est négligeable par rapport au signal dont 5 à 7 flats sont suffisants.
Voilà pour résumer rapidement.

Merci beaucoup Alexandre

Tout ceci devient plus clair pour moi ainsi


Pierre

re salut

il suffisait de demander...
merci, Alexandre

egres

@egres a écrit:re salut

il suffisait de demander...
merci, Alexandre

egres

C est vrai que c est très sympa de prendre le temps pour expliquer les choses à un "bleu" en CP comme moi

Encore merci Alexandre et vive les Astron'ami(e)s


Pierre

ps : l'hiver prochain j'irai en chercher ( et boire ... ) sur place ( aux z'ans tilles)

@egres a écrit:
ps : l'hiver prochain j'irai en chercher ( et boire ...  ) sur place ( aux z'ans tilles)

... et après tu observeras des étoiles doubles



Pierre

étoiles doubles...

il faut une longue focale pour ça ...ou un gros bocal ...

si la situation est favorable, .... photo !

serge

Bravo pierre tes débuts s’annoncent bien ... continue comme ça

Merci Nicolas


Pierre

Bonsoir pierre,

pas souvent sur le fofo, mais content de voir que tu assures.

bravo
bruno

Merci beaucoup Bruno
Content de te voir passer sur le forum


Pierre