Andromède en deux séances

Bonjour,
Dur, dur, de tirer le portrait à la belle, ces temps-ci : entre les nuages de chaleur, et la buée, c'est vraiment la croix et la bannière !
La semaine dernière, c'est la buée qui m'a gâché plus de deux heures de poses ; avant-hier, ce fut d'abord une partie de cache-cache avec les nuages, puis la formation de buée.
du coup, j'ai profité des passages nuageux pour faire les FOD - dans cet ordre.
En tout, sur les deux soirées, je n'ai pu récupérer que 56 photos sur les 500-et-quelques que j'ai prises.
La première série est entachée d'une zone sombre au centre, ceinte d'un halo.
Il m'est alors venu l'idée de pré-traiter les deux avec les FOD de la dernière.

Ainsi que je l'espérais, le défaut n'est plus présent, ce qui me laisse tout de même quelque peu perplexe car les flat ont été générés à l'identique.
Autre chose qui me chagrine, c'est que j'avais poussé les curseurs du traitement asinh pour la précédente, alors que là je les ai à peine effleurés, et la photo résultante est beaucoup plus claire.
Aucun post-traitement, juste le filigrane - histoire de faire celui qui se la pète.
J'en ai profité pour investir dans une bande chauffante ainsi qu'un pare-buée, en espérant les recevoir suffisamment tôt.
Voilà, comme on dit : suite au prochain numéro.

Bonjour,

La buée est une plaie pour l'astrophoto

Je me suis permis :

Bonsoir Pierre,
Oui, et tu as bien fait.
J'ai obtenu le même résultat en diminuant le gamma de 0.20 0.50 sous Xnview.
Je peine à comprendre le comportement de l'asinh. Sur la précédente photo, j'avais dû pousser le curseur d'étirement à plus de 500 et celui du point noir à 1,008 pour obtenir quelque chose de valable, alors que là, j'ai à peine poussé à 60 et 1,001, et c'est très clair.
Les quelques explications glanées çà et là ne m'ont pas permis de comprendre plus - d'autant que certaines sont bardées de racines carrées, sigma et autres équations Newteinsteiniennes à filer des migraines épouvantables.